Производство энергетических растений с деревянным стволом может означать реальную альтернативу в следующие годы в использовании мест выращивания с неб ла гопри ятными данными. В Демонстрационном Центре Растениеводства и При менен ия биомассы университета им. Св. Иштвана в Гёдёллё (Gödöllő) в неблагоприят ных услови ях места произрастания на красно-бурой лесной почве установили в 2007 году опыт с энергетическими растениями с деревянным стволом. В опыте исс ледо ва ли пять сортов ивы (Tora, Tordis, Inger, Sven, Csala), а также изучали влияние трёх уровней питания растений (контроль, искусственное удобрение, компост). Иска ли ответ на вопрос, что в ходе двухлетнего цикла вырубки как проявляются обра ботки питательными вещест вами и влияния сорта, и какое имеют влияние на про дукцию биомассы. В 2009 году средняя продукция биомассы удобренных парцелл (50,8 t/ha) на 31,6% превысила показатель контроля (38,6 t/ha), а урожайность биомассы обрабо тан ной компостом парцеллы (40,6 t/ha) также на 5,2% превзошла это. В 2011г ис кусст венное удобрение (51,0 t/ha) на 36,0%, компост (49,2 t/ha) на 31,2% оказалось лучше контроля (37,5 t/ha). Венгерский сорт Чала (Csala) в 2009 дал биомассу, схожую со средней биомас сой шведских сортов, в двухлетнем цикле рубки дал средний урожай 43,2 t/ha, а в 2011 оказался самым лучшим с 53,6 t/ha двухлетним урожаем. В 2009 году в средних урожаях сортов обнаружилось 22,9%-ая разница в уро жаях биомассы, в 2011г 49,7%-ая разница биомассы урожая. Сорта Tordis и Sven ни в 2009-ом, ни в 2011-ом году не достигли 40,0 t/ha двухлетней биомассы, а сорта Csala, Inger, Tora превысили это. Принимая во внимание климатические условия года выращивания, необходимы дальнейшие исследования для выбора наиболее подходящего сорта для данного места выращивания.

Keywords: энергетическое насаждение деревьев, биомасса, энергетическая ива, искусственное удобрение, компост